Let's Talk #1: adaptaciones del libro a la pantalla

Let's Talk es una sección semanal que nació en el blog I swim for oceans. Su administradora, basándose en un tema por semana, lanza una pregunta para que nosotros y ella misma la respondamos. ¡Es un debate! Puede apuntarse quien quiera, pero siempre dando créditos. Aquí, en Palabras como souvenir, he decidido dejar el mismo título de sección por respeto al original. Y ahora... Let's Talk!

¿Cuáles son tus adaptaciones cinematográficas preferidas y menos preferidas, y por qué?

Soy una gran defensora de las adaptaciones cinematográficas. Amo el cine y la literatura, y el hecho de poder disfrutar de la misma historia en dos formatos diferentes -libro y película- me parece asombroso. La parte mala empieza cuando hay gente que no sabe entender el término adaptación. Empecemos por aquí:

Adaptar. (Del lat. adaptāre). Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.

Fijémonos en la palabra clave. MODIFICAR. Darle una forma diferente de la original. Desde que empezó el boom de las adaptaciones cinematográficas de grandes sagas literarias (con Harry Potter, y más posteriormente con Crepúsculo y Los Juegos del Hambre) he tenido que leer de todo, y es que la gente se queja porque quejarse es gratis. Que si este actor no tiene los ojos del mismo color que el personaje en el libro, que si se han tragado un "siempre", que si se han saltado una escena, que si ha desaparecido un personaje secundario de la novela, que si es mucho mejor el libro... A VER, ¿cómo va a ser mejor un libro que una película, o al revés? Es como si dices "pues esta manzana es mejor que esa silla". ¿Tienen algo que ver? NO, porque son cosas diferentes, formatos diferentes, y no se pueden comparar.

Para adaptar una novela de más de 300 páginas a una película de dos horas, si lo pensamos detenidamente y dejando de lado nuestro lado fan, es NECESARIO cambiar cosas. Y eso significa no mostrar algunas escenas, cambiar los diálogos e incluso, si no aporta nada a la historia, hacer desaparecer personajes. 

Ahora bien, si hay algo que hay que tener en cuenta a la hora de atrevernos a criticar una adaptación, eso es la esencia de la historia y de los personajes. Si la esencia es la misma, ¿qué más da que retoquen un diálogo o que algún personaje desaparezca? Si has leído el libro, tú sabes más que los que no lo han leído. Ellos se lo pierden. Pero no dejes de disfrutar de una película únicamente porque no es exactamente igual que el libro, PORQUE NO PUEDE SERLO.

Dicho esto, pasemos a lo importante. Mis preferidas y mis menos preferidas (no están ordenadas de más a menos ni de menos a más. Simplemente las he ido poniendo tal cual venían a mi cabeza).

MIS ADAPTACIONES PREFERIDAS

Agua para elefantes, 2011 (Dirigida por Francis Lawrence, basada en la novela de Sara Gruen).

Como ya me he cansado de repetir, Agua para elefantes fue mi mejor lectura del 2010 y es uno de mis libros preferidos. Cuando estrenaron la película, me planté en el cine más nerviosa de lo normal. Sabía -por el trailer- que habían suprimido un personaje, pero lo habían "juntado" con otro personaje, August, así que cuando empezó la película me dejé llevar por su preciosa música y por la historia que tanto había disfrutado en la novela.

Aunque ha tenido bastantes detractores que incluso han llegado a calificarla como una mala película, opino que Agua para elefantes es una buena adaptación que supo plasmar la magia, la intriga y el ambiente circense de la novela de Sara Gruen a la perfección, quedándose con lo esencial y dejando de lado los detalles que no eran necesarios.


Un mundo de fantasía, 1971 (Dirigida por Mel Stuart, basada en la novela Charlie y la fábrica de chocolate, de Roald Dahl).

Ésta es la única adaptación que debería haber estado permitida, porque lo que Burton hizo en el 2005, como ya explico más abajo, debería ser penalizado con cárcel. Bueno, no, eso ha sido muy exagerado. Pero a mí me hizo mucho daño. Porque Charlie y la fábrica de chocolate siempre ha sido -y será- mi libro preferido y no concibo que alguien se atreva a inventarse tantas cosas, por toda la cara.

Dicho esto, hablemos de la adaptación. Leí el libro por primera vez en sexto de primaria y fue el primer libro que disfruté realmente (porque Donde viven los monstruos no lo considero libro, sino cuento) y la misma profesora que nos lo hizo leer (siempre se lo agradeceré) nos hizo ver la película. Por aquel entonces sólo existía una adaptación, Un mundo de fantasía, y no la pude disfrutar más porque era imposible. Hay que tener en cuenta que el guionista de esta película fue el mismísimo Roald Dahl, así que no le puedo poner ninguna pega.


Orgullo y prejuicio, 2005 (Dirigida por Joe Wright, basada en la novela de Jane Austen).

Que sí, que ya lo sé. Que según vosotros la serie de Colin Firth le da mil patadas a la película. Que la película del 2005 no vale nada, que Mr. Darcy no es como en el libro, que Colin lo hace mucho mejor y que es una adaptación nefasta y una película aburrida. Pues vale, lo que vosotros digáis. En mi opinión, la película capta perfectamente el alma de los personajes y los rodea de una música y de unos escenarios que no podían ser más acertados. Para mí no hay otra Elisabeth Bennet que no sea Keira y mi Darcy preferido siempre, siempre, siempre será Matthew. Y como dice mi queridísimo prometido Sir Matthew van der Rhodes, en el libro Darcy no sale mojado de un lago. Ejem.

Nick y Norah: una noche de música y amor, 2008 (Dirigida por Peter Sollett, basada en la novela de Rachel Cohn & y David Levithan)

Simplemente fantástica. Esta película es el claro ejemplo de que se puede modificar una historia, quitar personajes y crear nuevos sin modificar para nada la esencia de la novela en la que está basada. Las personalidades de Nick y de Norah siguen ahí, intactas, igual que la magia de su relación que se desarrolla durante una noche en Nueva York.

No es una gran película, pero habiendo leído el libro, puedo asegurar que es una gran adaptación. Cuidado, no he dicho que sea una adaptación fiel, pero sigue siendo una buenísima adaptación de una novela que me sacó más risas y sonrisas de las que esperaba.

MIS ADAPTACIONES MENOS PREFERIDAS

Charlie y la fábrica de chocolate, 2005 (Dirigida por Tim Burton, basada en la novela de Roald Dahl).

Como ya he dicho antes, lo de Tim Burton me parece muy fuerte. Mira que le tenía cierto cariño, pero después de esta película lo tengo un poco cruzado como director de cine. A ver, soy defensora de los cambios a la hora de adaptar una novela. Pero lo que no puedes hacer bajo ningún concepto es inventarte una historia para un personaje y, con ella, cargarte la esencia del mismo.

A ver, me explico. La magia de Willy Wonka es, a parte de que está como una verdadera cabra, que no se sabe realmente nada de él. Se sabe que es un gran chocolatero, que vive encerrado en su fábrica de chocolate y poco más. Cuál fue mi sorpresa al sentarme en la sala del cine dispuesta a disfrutar de una nueva adaptación de mi libro preferido y encontrarme con que el señor Burton había decidido inventarse una historia para Willy Wonka, dándole un padre dentista que no le dejaba comer nada dulce. cuando era un niño A parte de todo eso, ¿quién es este Willy Wonka que parece un psicópata? En el libro es un tipo excéntrico, pero lo de Johnny Depp roza la enfermedad mental. Lo dejan como a un hombre traumatizado que vive en su propio mundo, cuando esto no es así. FIN DE MI PÁRRAFO CABREADO.

Esto no quiere decir que sea una mala película. La película como tal es genial, pero me dolió tanto que se cambiara de esa manera uno de los puntos fuertes de la historia que, desde entonces, Tim Burton ya no mola nada para mí. Y ya está.

__________________________________________

En las buenas adaptaciones me han faltado algunas, como Harry Potter (sobre todo Las Reliquias parte 2) o Los Juegos del Hambre (en mi opinión es una de las adaptaciones más fieles que he visto nunca, aunque muchos de vosotros digáis lo contrario). Estoy segura de que muchas otras también lo son, pero como no me he leído los libros no puedo opinar; algunos ejemplos serían El padrino o Drácula.

En cuanto a las malas adaptaciones, he decidido poner solo una porque no se me ocurrían más. Aunque, como en el grupo anterior, sé que ha habido malísimas adaptaciones, pero no las he puesto porque no he leído los libros. Dos ejemplos clarísimos serían Eragon y La brújula dorada.

Y hasta aquí el primer Let's Talk del blog. Espero poder subir uno cada semana, y recordad: como el título de la sección indica: ¡HAY QUE HABLAR! Dejadme vuestras opiniones (ya sean a favor o en contra) y, si os animáis, escribid vuestra propia entrada en vuestros blogs.